手机访问
受惠于绿色概念与次世代照明的LED已成为未来20年最热门产业，前景备受看好。根据市场研究机构Research In China 研究2010年产值达107亿美元，且80%市场集中于20家LED厂商。台湾的厂商也纷纷投入LED市场，但是LED早期核心专利主要仍掌握于欧美日厂商手中，台湾厂商切入时更应谨慎，避免误踩专利地雷，尤其对于已进行的专利诉讼的掌握。
目前，美国LED专利获证数约2万1000件，其中涉及LED诉讼案专利256件，约占美国核准LED专利总数量之1.23%。 掌握这关键的256件专利，可规避企业营运之可能风险。
针对全球LED厂商的专利侵权诉讼进行大搜查，调查期间自1996-2010年12月31日止，主要以美国联邦法院及美国国际贸易委员会(ITC)发生的专利诉讼案为主，初步获知共计168件讼案，约涉及256件专利(去除重复提告的专利)。 这些都是所谓大炮专利即是已经参与专利诉讼且有市场价值之专利，企图利用专利打压竞争对手进入国际市场。
1996年-2010年全球LED技术专利诉讼调查：美国核准LED专利参与诉讼的比例约为1.23%。
来源：科技政策研究咨询中心—科技产业资讯室整理［2011年1月］
依据调查结果进行分析，LED专利侵权诉讼案主要集中于六大LED厂商(日亚化、飞利浦、CREE、丰田合成、OSRAM、首尔半导体)，约占7成左右。 从国家来看，日本厂商参与者占36.9%，韩国厂商参与者占13.69%，事实上，台湾的厂商也纷纷投入LED市场，而卷入专利诉讼案者也不在少数，计有31件约占18.45%，尤其是晶元光电(Epistar)及亿光(Everlight)为最多。 由此可见，台湾厂商于LED技术实力优于韩国厂商。 但是，有技术实力更要有竞争战略规划，其第一步就是充分掌握专利诉讼情报。
1996年—2010年全球LED技术专利诉讼调查：厂商参与案件数
来源：科技政策研究咨询中心—科技产业资讯室整理［2011年1月］
同时，本调查也将所谓专利授权公司(NPEs)，不事生产而以收取专利权金者，进行分析发现仅占10件，且主要集中于2009年之后。 在2009年以前的专利授权公司(NPEs)主要以大学研究机构为主，例如：哥伦比亚大学教授Gertrude Neumark Rothschild、波士顿大学基金会(Trustees of Boston Univ)、北卡罗莱纳州立大学(N Carolina State Univ)。 而从2009年11月开始所谓专利蟑螂(NPEs)，陆续发动专利攻击战以牟取暴利，例如：Effectively Illuminated Pathways LLC公司、韩国Bluestone Innovations LLC公司。
更多相关： AV集成
文章来源：半导体照明网
