近日，中国政府采购网发布最新通告《财政部酝酿遏制低价恶性竞争新举措》。

根据《财政部对十三届全国人大一次会议第2938号建议的答复》，有全国人大代表在两会期间提出了《关于在政府采购中建立最优品质中标制度的建议》。针对上述问题，财政部介绍，目前正在研究深化政府采购制度改革，进一步完善政府采购制度设计，着力解决政府采购活动中存在的低价恶性竞争等问题。初步考虑拟采取四个方面的措施。

其中最受各方关注的是对相关制度办法的修改。财政部称，将调整低价优先的交易规则研究取消最低价中标的规定，取消综合评分法中价格权重规定，按照高质量发展的工作要求，着力推进优质优价采购。

也就说，在政府采购的招标法规中，“最低价中标”的规定将被彻底取消了！

虽然目前这项改革还未落地，但是财政部已经明确表示，在招标制度办法改革中要落实调整“低价优先的交易规则”、取消“低价中标”规定，意味着最低价中标被彻底取消只是时间问题！

同样在去年底，人民日报曾一个月的时间里两次发文诟病“最低价中标”，“最低价中标”原则一天不变，行业就很难有什么工匠精神，更不要说什么中国品牌！

“最低价中标”新政策 网友各抒己见

最低价中标危害大

优汰劣胜，影响企业研发创新的积极性

“最低价中标”助长以次充好，导致产品质量下降，优汰劣胜。对于音响灯光、舞台机械等工程商、企业来说，低价中标会使得产品价格逐渐逼近成本，企业无利润可赚时，相应会减少在研发、技改、营销、管理等领域的投入，一旦发生“劣币驱逐良币”的现象，致使企业发展后劲不足，而发展后劲不足又会反过来进一步影响企业的经营，长此以往企业陷入恶性循环的泥淖。

极易引发偷工减料，埋下安全隐患

“最低价中标”极易引发偷工减料，甚至埋下安全隐患。近年来，舞台事故频发，很重要的一个原因是工程商低价中标就偷工减料以次充好，或者是让不专业的人员来操作，甚至很多工程商抱着“一分钱一分货”的心理而堂而皇之地做出了许多黑心工程。

为何价格往往成为评标的唯一要素？

1、担心“说不清”“犯错误”，规避“履职风险”，是一些地方和企业倾向于“最低价中标”的重要原因。

2、市场质量监管缺位、不到位，也是“最低价中标”大行其道的助力。低价中标”现象之所以出现，和法律法规执行不严、监管机制不完善有一定关系，如今，取消“最低价中标”一定程度上反映了招投标行业的制度逐渐完善。

3、招标方过于强调成本而忽视质量，也导致招标的天平倾向于价格。一般情况下，按照市场规律，招投标中的投标价或中标价不得低于成本价。然而在现实中，部分招标单位在招标环节忽视质量要求，唯价格论，造成中标价低于甚至远低于成本价。

等企业来说更是如此，当企业没有足够的资金投入研发，没有品质过硬的产品参与市场竞争，阻碍了音响灯光行业的正常发展，何谈“品牌”？ 财政部此次明确，将修改政府采购相关的招标制度办法，彻底取消“最低价中标”规定，势必对最低价中标的现象带来彻底打击，“饿死同行、累死自己、坑死业主”现象有望得到改善！