• 视听号

  • 我在现场

  • 微视频

  • 视听E刊

  • 积分商城

  • 登陆/注册
  • 首页
  • 资讯
  • 产品
  • 企业
  • 访谈
  • 会议
  • 展会
  • 招标
  • 案例
  • 人才
  • 技术
  • 商情
  • 专题
  • 论坛
  • 视听●时尚
  • 耳机
  •  
  • 直播
  •  
  • 智能音响
  • VR眼镜
  •  
  •  
  • 投影机器人
  • 蓝牙音箱
  •  
  • 微投
  •  
  • 播放器
  • 视听●发烧
    视听●家庭
    视听●商用
    视听●工程
    视听●集成
    中国视听网(www.av-china.com) > 行业资讯 > 视听信息(数字告示) > Mini LED新品频出,为什么说二合一更容易帮助规模商业化?
    Mini LED新品频出,为什么说二合一更容易帮助规模商业化?
    更新:2020-5-14 10:03:29 稿件:行家说Talk 调整大小:【

    从CES展到ISE展,从显示屏终端到消费电子终端,均有不少Mini LED新品出现,而近期苹果更是在台湾砸百亿新台币密闭建厂,锁定Mini LED与Micro LED这两大新世代显示器技术,可见Mini LED的商业化进程正在大大加快。从Mini LED RGB封装角度来看,从最早期最受关注的四合一(IMD),到现在的二合一,被指能更容易帮助Mini LED规模商业化。为什么这样说呢?让我们来一起看看封装龙头东山精密的见解!

    机构行家东山精密观点

    在回答这个问题之前,有必要先谈谈各类适用于Mini LED技术的封装方式,以及我们对「Mini LED」定义与理解。(虽然这些对于产业都是基本概念,但是目前并没有达成绝对共识)

    SMD:极限单灯尺寸0.5*0.5mm,已难适用更小间距

    目前封装行业内发展最快、最稳的无疑是小间距LED,小间距LED作为国内企业自主研发的LED产品,运用了当前主流的SMD的表贴封装技术,在国内已经具有了相当深厚的的产业基础。而室内显示屏的像素间距缩小以及更为广阔应用面的拓展,促使小间距LED的迅速发展,产品的尺寸缩小的进程也越来越快,而常规的SMD的单灯表贴封装形式受限于技术和设备,极限单灯尺寸在0.5*0.5mm,更小的尺寸已难适用于下游显示屏成熟的SMT贴片工艺,对下游显示屏贴装工艺稳定性和制程良率造成极大影响。

    COB:颠覆工艺,对显示屏厂制造造成一定冲击

    有鉴于此,封装行业新发展出COB技术路线,多组RGB芯片集成在单块模组基板上,再针对单块模组基板进行整体模封的工艺,这种工艺相对于传统的SMD器件优点在于间距可以更小且不受限于产品尺寸、产品整体可靠性高、防护能力强、散热性能好、整板拆装安全方便,但因为目前技术的发展和成本的限制,COB技术还远未体现出自身的优点,存在着类似间距目前无法做到更小、单板RGB芯片过多成本昂贵、成品无法返修、显示一致性、墨色一致性以及COB拼接缝等一系列问题,同时也因为IC、控制卡等元器件集成在COB背部,COB产品不需要SMT贴片,抛弃掉了下游显示屏的成熟的SMT贴片工艺,会对显示屏厂造成一定的冲击。

    IMD:结合SMD和COB优点,提高生产效率

    因此封装行业市场上针对兴起的COB技术的缺陷,又发展出了IMD集合封装技术,也就是市场上所谓的Mini四合一,四合一克服了COB成本昂贵、显示、墨色一致性、拼接缝等问题,也克服了SMD分立器件尺寸过小的问题,同时采用成熟的SMT贴片工艺,比SMD分立器件提高了生产效率,因此成为目前小间距的一个发展方向。

    Mini LED:以点间距P0.4~P0.9作为定义

    综上,东山精密对Mini LED定义主要是根据下游显示屏的点间距来定义,这对P0.4~P0.9之间的显示屏用的灯珠,对应的封装技术主要分为以下三种:

    1.Mini COB封装技术,
    2.Mini IMD封装技术
    3.Mini 分立器件封装技术

    接下来,我们再来看看,在现阶段,Mini LED在市场的表现情况,以及实现规模商业化的可能性,哪种封装配合更合适。

    技术工艺影响制造成本和批量生产能力

    目前,市场上Mini RGB显示屏产品展示居多,实际投入到应用中的显示屏占比不高,最主要的原因还是有技术工艺和成本两个方面。技术工艺的好坏影响到成本的高低,而制造成本的高低则决定是否能批量生产。

    成本包括物料成本和制造成本,技术工艺影响成本主要体现在设备产能高低、稳定性和原材料品质以及产品制程的良率管控上面。

    设备产能高低、稳定性决定了产品的最终价格和产品品质稳定性。

    而物料成本主要在于芯片,为生产更小间距显示屏,倒装芯片逐渐成为Mini RGB显示行业的发展趋势,但现阶段倒装工艺不够成熟,尤其是红光倒装芯片,红光因受限于材料与特性,良率低且可靠性不高,因此倒装芯片价格远高于正装芯片价格。

    制程良率管控方面则涉及产品制造过程针对异常的管控和处理速度,有效的管理则会降低制造成本。

    预计二合一产品首先有比较大规模的商业化产品

    由此,在产业链协作效率和性能表现上综合考虑,IMD略胜一筹。不过,IMD技术则存在花屏、表面一致性等问题,东山精密在 IMD的产品上集中精力解决了这两个问题,提升芯片混光技术和表面一致性,极大改善了产品品质性能。目前来看,主要精力放在推广二合一产品上,因二合一产品比四合一产品存在以下优点:

    目前四合一有4组RGB芯片,进一步放大了单灯RGB芯片亮度比和波长比差异,即使可以分选测试,也必须要在晶片来料端进行严格筛选芯片亮度和波长,否则会造成屏厂点亮花屏现象加剧,同时也会降低封装厂的产品出货良率;

    目前多数封装厂商采用的是来料芯片混光技术改善花屏现象,但芯片混光技术比较考量封装工艺控制,控制不好的话,花屏现象不会有较大改善,混晶片的成本也会比较高;而二合一产品相对于四合一产品只有2组RGB芯片,封装厂更容易使用AT测试分bin筛选亮度和波长,再配合来料芯片的控制,会解决显示屏厂使用过程中出现的花屏现象。

    比四合一产品更容易逐点校正改善花屏,四合一逐点校正几乎无法改善。契合现有0606、0808、1010灯板,屏厂不用重新变更设计PCB板线路、电源、控制卡等,可以直接切换使用,贴片效率相对于单灯提升1倍。八焊脚推力完全不输于四合一,防磕碰性能优越,特别适合租赁屏频繁拆装的市场。成本更接近于单灯,返修成本(坏1返2)浪费低于四合一。

    所以,综合来看,预计今年二合一产品首先将会有比较大规模的商业化产品。

    总的来说,东山精密的目标考虑的不仅仅是概念产品和新产品,而是配合显示屏厂的使用习惯,一步步通过技术工艺的提升和改造,不断降低制造成本,快速实现概念产品和新产品的量产化。

     网友评论
     编辑推荐
    • 2019年视听行业大型活动之走进企业(西安)
    • 2019年视听行业大型活动之走进企业(河南)
    • 2019视听行业万里行系列活动——走进河南
    • 2019视听行业全国巡展中国·郑州
    • 跨界互联智慧办公,看东方中原2019OA展
    • 安徽桐城市考察团到访卓远,探讨VR产业落地!
    • 视听新生态论坛暨AV生态  智慧生活(北京站)圆满举行
    • AV生态 智慧生活——2019视听行业万里行武汉站圆满举行