手机访问
随着人们对观赏要求的提高以及LED显示屏技术的进步，显示效果更为优秀的表贴封装产品开始走向户外，户外表贴LED显示屏逐渐成为热门。然而，这种趋势尚未完全开展就因引发诸多质量事件一度引起人们热议。究竟表贴封装产品能不能替代直插灯用于户外LED显示屏，有哪些技术掣肘需要企业攻克，本文将逐一为业者解答。 显示屏在广告、舞台、公共信息显示、体育交通设施等使用领域获得了大量应用。LED显示屏按使用环境分为户内、户外和半户外LED显示屏；按显示颜色分为单色屏、双色屏和全彩屏；按选用器件分为数码点阵屏、直插式LED屏和表贴LED屏。 几年前，户外LED显示屏几乎全部使用直插式椭圆形红、绿、蓝LED器件，而近年来，像素点间距为8mm至16mm的户外全彩表贴LED显示屏正在逐步兴起，并获得广泛应用。 相较于直插式，表贴LED显示屏具有更多优点。 第一，视角广。户外表贴全彩屏不但在水平方向具有110度以上的广视角，在垂直方向也具有110度以上广视角，这在一些应用场所特别有优势，比如楼宇屏，悬挂在高空的户外LED显示屏就需要更广的视角才能显示出更好的广告效果。 第二，配光好。红、绿、蓝椭圆形LED在不同角度三种亮度的匹配一致性是一项难度很高的指标，而全彩SMD因为设计结构为三合一结构，红、绿、蓝三颗芯片全在一个支架碗杯之中，故在不同角度红、绿、蓝三种亮度的匹配一致性高度一致，从而使得户外全彩表贴LED显示屏在任意角度的亮度匹致一致性很好，达到更好的色彩逼真效果。 第三，混光好。由于设计结构为三合一，三颗芯片距离很近，在同一个支架碗杯中混光，而不是三颗分立的椭圆形LED，故红、绿、蓝混光效果好于直插椭圆LED屏，尤其适合于近距离观看。 第四，高对比度。由于三合一的设计结构，全彩SMD尺寸小，故发光面积小，黑区面积大，提高了LED显示屏的对比度。 第五，自动化生产。表贴LED能够使用全自动贴片机进行自动化贴片，生产效率高。LED户外表贴显示屏模块的线路设计能够实现灯板和驱动板二合一，降低了成本，提高了可靠性，提升了生产效率。 除此之外，自动化贴片生产还能提高SMD在线路板上的垂直精度，克服了直插式椭圆LED在线路板上垂直精度问题，从而保证更好的光学效果。 第六，箱体重量轻。采用铝合金材料箱体结构设计十分轻便；且美观不易变形拼装方便且平整。适合于租赁公司，车载屏，移动传媒使用；立柱安装或墙体安装更减轻了屏体对钢结构的压力。 第七，免灌胶。传统户外屏中模组所灌装的胶体在日晒雨淋和紫外线的照射下会逐渐老化，胶体的特性发生改变后会裂开脱落，使得电路板和LED失去了防护层，甚至经过长时间的热涨冷缩后达不到防水效果，且胶水会经过缝隙进入屏体，对PCB板有腐蚀作用，影响整屏寿命与稳定性；如果是表贴户外三合一采用灌胶工艺的话，因其灯脚太矮，灌胶太薄，后果更为严重。 以前，由于表贴LED的亮度偏低，且防水、防潮、防紫外线功能达不到户外恶劣环境的要求，故户外全彩显示屏是直插式LED器件的天下。全彩表贴LED显示屏只能大量应用在户内。随着LED芯片技术和LED封装技术的进步，SMD的亮度和防护等级已经能够满足户外应用的需求，获得了较快速的应用。 推广难题 近几年来，LED户外表贴3535/5050产品以其单灯不可比拟的三合一混色显示方式，越来越多地替代了传统的单灯346产品，成为户外LED显示屏的主要选择。但是，因其产品本身具有的生理难题，导致户外表贴显示屏出现了诸多的质量问题和纠纷。 有报道指出，LED户外表贴3535/5050产品存在先天性的“生理缺陷”（见下图），由此可能造成重大“可靠性”隐患。 从上图中可以看出，因为不同材料的热膨胀系数不同（PPA：热膨胀系数约1.6*10-4米/度；环氧树脂：热膨胀系数0.671*10-4米/度；金属：紫铜热膨胀系数约为0.167*10-4米/度），多种材质的不同冷热伸缩性极易拉断金线连接，其结果就是——死灯。而LED户外表贴3535/5050产品的“可靠性”隐患的暴露一般不会在生产环节，更多会是在现场。随着显示屏在户外使用时间的延续，隐患爆发的几率逐渐加大，而且届时一旦开始出现死灯，就会是大面积的死灯。 针对以上业者提出的疑点和发问，下面将会有专家对此作出回应和解释。 我们权且不论户外表贴产品是不是存在如此多的问题，但是当前户外表贴产品仍然不能大范围的推广和应用，必然在技术上有需要改进的地方。 首先，户外条件的严苛导致表贴器件的封装工艺及其困难。科锐中国区总经理刘二壮博士坦言，户外环境的恶劣、化学环境（比如汽车尾气）的考验，材料匹配性、热应力、材料和基板的粘合度等使得户外表贴产品的封装工艺难度较高。 元鼎光电的任先生也认为，目前之所以户外显示屏还大都采用直插的封装方式，主要原因就是户外环境的严苛条件对一般表贴封装形式的LED组件相当不利，比如水气等问题。防水是封装企业的一大头疼问题，灌封胶和其他程序均考验企业能力。此外，亮度不够高也是很多厂商的弱点。因此，他认为，虽然目前市场已经有表贴户外显示屏推出，但是除非用户的使用环境对亮度及防水要求并非十分严苛的场合，否则以目前的表贴技术而言不推荐使用表贴式户外显示屏。 其次，价格较高。与传统直插式产品相比，表贴器件的价格显然更高。有了价格这一实质性门槛，户外表贴LED显示屏的广泛应用尚待时日。 有困难并不代表不能实现，技术以及价格上的掣肘随着时间的推移会慢慢得到解决。目前已有厂商宣称在户外表贴LED显示屏方面几乎没有问题，刘二壮博士就自信的说，科锐的户外表贴产品早在四、五年前就开始应用，暂未发现问题，实际效果较为理想。他也表示，表贴产品是未来户外LED显示屏发展的趋势和潮流，只要企业具备了相应的技术水平，推广不成问题。
更多相关： AV集成
文章来源：中国视听网 ©版权所有。未经许可，不得转载。
